Yargıtay Karar Arama Motoru

U..'da 27.08.2014 tarihinde ele geçirilen suç konusu madde nedeniyle 13.10.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı, aynı tarihte diğer şüpheliler C.. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından dava dosyalarının birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın…

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2008 tarih ve 2008/944 değişik iş sayılı önleme araması kararının asıl ya da onaylı sureti temin edilerek dosya içine konulmasından sonra dosyanın Dairemize iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

A..'a, uyuşturucu madde (eroin) satma eylemlerinden dolayı, ikinci olay nedeniyle 07.01.2015 tarihli iddianameyle temyize konu bu davanın, birinci olay nedeniyle ise 13.10.2014 tarihli iddianameyle Mersin 2. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla…

fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

iş sayılı önleme araması kararının aslı veya onaylı örneğinin Dairemize gönderilmesinin sağlanması için, dosyanın esası incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(2) (Ek fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./28.mad) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." ve 195. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2013 tarihli 2013/77 esas ve 2013/98 karar sayılı kararının, usul ve…

20. Ceza Dairesi Esas No: 2015/374 Karar No: 2015/4475 Karar Tarihi: 03.11.2015 20. ... isimli şahıslardan ele geçtiği belirtilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporların ve ismi geçen şahıslara ilişkin olay-yakalama tutanaklarının aslının veya onaylı örneklerinin Dairemize gönderilmesinin sağlanması için,…

fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan hapis cezası miktarının 1 yıl 9 ay 20 gün olarak dikkate alınmasına”…

maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

hakkında, 12.02.2007 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 21.02.2007 tarihinde 2007/3308 soruşturma, 2007/1286 esas ve 2007/875 iddianame no ile, TCK'nın 191, 204/1 ve 268/1. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine…

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/72 esas sayılı dava dosyasında yargılanan Ş.. M..’dan elde edildiği iddia edilen uyuşturucu maddenin usule uygun bir arama ile elde edilip edilmediği araştırılıp sözü edilen dava dosyasının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik…

Kanun yararına bozma talep yazısında, "Sanığın, suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesinin 4.fıkrası gereğince hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin…

Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2014 tarihli ve 2010/527 esas, 2012/2282 sayılı ek kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, anlaşılmıştır. Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz…

fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.