Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarih, 2011/354 Esas ve 2011/626 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, c-Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan İstanbul 52.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2013 tarih 2013/111 Esas 2013/494 Karar sayılı ilamı ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkralarından çıkartılarak yerine “sanık hakkında İstanbul 39.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/416 Esas ve 2011/576 Karar sayılı ilamında yazılı kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 1…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, REŞADİYE Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarihli ve 2019/221 esas, 2020/134 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2021 gün ve 94660652-105-60-10615-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak…
maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 02/07/2019 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, bu sebeple bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre…
maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ‘‘ taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğini ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine bu hususun ihtarına ” ibarelerinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi dikkate alınarak, bozmadan önceki ilamda da tekerrüre esas alınan en ağır cezaya ilişkin olan hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen erteli 1 yıl 8 aylık hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/396 esas, 2020/263 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2021 gün ve 23062-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2022 gün ve 2021/155947 sayılı tebliğnamesiyle dairemize…
Ceza Dairesinin 20/06/2018 tarihli ve 2018/2489 esas, 2018/8942 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair Siirt 1. sayılı kararın belirtilen nedenle BOZULMASINA, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.