Davalı ... ...vekili; mütevefanın gelirinin resmi belgeye dayanarak ispat etmesi gerektiğini ve beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2), (3) ve (4) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Dava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Birleştirilen dosyada davacılar vekili, aynı kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 95.278,28 TL maddi tazminatın davalı karşı araç trafik sigortacından tahsilini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleştirilen dosya davalısı ... şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile…
Esas sayılı davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir. Şti. ile ...'a geri verilmesine 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararın asıl davada davalı, birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge…
Davalı ... vekili; kaza sırasında karşı araç sürücüsü .........'ın alkollü ve hızlı olduğunu, araçta çok sayıda bira şişesi bulunduğunu, kazanın Mitat Dadak'ın kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. … 12/112 Esas sayılı davaların davacıları vekilinin; (5) numaralı bentte açıklanan…
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. … i C-II Bölümündeki (b), (c)ve (d) bentlerin sonuna ve 12. sayfasındaki F-II Bölümündeki (1-a), (1-b) ve (1-c) bentlerin sonuna, “Davalı ... şirketin poliçe limitinin (sigorta bedelinin) hükmedilen tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına“ tümcesinin eklenmesine…
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 13.072,00 TL'nin 20.06.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı…
2-Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat ilişkindir. … ahkemesi kararının HMK 373/1. maddesi gereğince KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı ...’ın diğer temyiz…
Birleştirilen Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/466 Esas, 2003/832 Karar sayılı dosyasında davacı ... vekili, aynı kazada müvekkiline ait araçta oluşan 3.750.00 YTL hasar bedelinin, karşı araç malik, sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…
Birleştirilen, Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/1129 Esas ve 20071569 Karar sayılı dosyasında davacı ...Ş. vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar için sigortalıya ödenen 3.058.53 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan…
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/356 Esas sayılı dosya aslının ilgili Mahkemesinden getirtilerek tekrar geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde dosya içerisine alınarak daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1)…
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile 603,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının fazla taleplerinin reddine, birleşen Ankara 23. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma…
Davalı Allianz Sigorta vekili; davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını belgeleriyle ispat etmek zorunda olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç satılmadığı için değer kaybı olmayacağını, değer kaybının ve ikame araç giderinin poliçe…
… tının, ifade olunan mahiyetine göre, desteğin müterafik kusurlu olması halinde bu sebeple de tazminattan indirim yapılamayacağının kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.