Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/501 Esas sayılı dosyasında davacılar için toplam 27.500,00 TL. manevi tazminata hükmedildiğini, ancak kaza tarihinden işleyecek yasal faize hükmedilmediğini belirterek, daha önce hükmedilen tazminat için kaza tarihinden hesaplanan 11.240,63 TL. işlemiş faiz alacağının dava tarihinden…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının HMK 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, (1) nolu bentte açıklanan…
Kararın asıl davada taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. … li, 2020/1154 Esas ve 2021/497 Karar sayılı kararı ile davacıların maddi tazminat istemi yönünden 09.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen miktarlar üzerinden…
İcra Müdürlüğünün 2009/9853 sayılı ve aynı İcra Müdürlüğünün 2009/24981 sayılı takip dosyalarında takip borçlusu ...'in itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm asıl dava davacıları ... ve ... vekili ile asıl dava davalıları-birleşen dava davacısı-davalısı ... ve ... vekili tarafından temyiz…
Esas sayılı dosyasında Fatma için 59.500,00 TL, Kaize için 5.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. … lü ile hükmün BOZULMASINA, 6 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalılar Elif ve İsmail…
Mahkemece; davalı belediyeye yönelik dava yargı yolu bakımından reddedilmiş, davalı ... yönünden ise dava ayrılarak ayrı esasa kaydedilmiştir. … temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının…
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. … nlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, (4) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı ...'ın manevi tazminata yönelik…
İlk Derece Mahkemesince, davacının davalının eylemleri nedeniyle maddi zarara uğradığına ilişkin iddiaların somut olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, Bakırköy 12. … Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, (1) nolu…
Birleşen 2013/181 Esas sayılı dosyada ... vekili, aynı kazadan dolayı aynı gerekçelerle muris...'un vefatından kaynaklı olarak 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 13/08/2008 ...ihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.…
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Sonu ç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA); davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle…
Mahkemece, alacaklının iddia ettiği gibi bir maddi hata var ise; bu hatanın icra dosyasında düzeltilmediği, mevcut hali ile icra emri manevi tazminat alacağının faizine ilişkin olup, mükerrer takip oluşturduğu gerekçesiyle istemin kabulüne, 2012/5274 nolu takibin iptaline karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili…
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın ONANMASINA, Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Daha sonra idari yargıda açılan dava ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ile Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2014/733 Esas 2014/788 Karar sayılı ilamı ile adli yargının görevli olduğuna karar verilmesi üzerine eldeki davada İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Davacı ve davalı…
III.BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemenin 02.12.2013 tarihli ve 2011/295 Esas, 2013/609 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 89.376,43 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacıların her biri için 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili…
Davalı ... vekili ve davalı ... ve ... vekili cevap dilekçelerinde; kusuru kabul etmediklerini ve diğer savunmalarını beyanla davanın reddini istemişlerdir. Şti. ve ...'ya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.