BİRLEŞEN DAVA : Ankara 5. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların arı arı esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, asıl davada davacının davasının kısmen kabulü ile davalıya ait YCG 278-279-280-281 kodlu ürünlerin dava tarihinde tescilli bulunan davacı yana ait 2007/04129-1-3; 2009/02423-8;…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. sayılı tecavüzün tespiti ve tazminat davası dosyasında maddi tazminat açısından davacının davasının kısmen kabulüyle 144,78 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile manevi tazminat açısından ise davacının davasının kısmen…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Davalı vekili, dava konusu taşınmazın su baskınına uğramasında davalının kusurunun bulunmadığını, su baskınına neden olan olayın kiracının duvarı kırıp cam açması olduğunu, davacı tarafın muayene etme ve bildirimde bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/364 Esas sayılı dosyasına ilişkin hüküm kurulmuş olmasına rağmen dosya numarası hatalı yazılmışsa da bu hususların mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olmasına ve asıl ve birleşen davalara yönelik davanın…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, huzurdaki davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkili şirketten aldığı araç bedelini ödemediğini, davanın haksız olduğunu, müvekkilinin aile şirketi olması, davacının da şirketin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada ...1. Hukuk Dairesi'nin 2014/11832 Esas 2014/19241 Karar sayılı ilamında da bu hususun belirtildiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 27. Davalı ASKİ vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili kuruma ait rögar kapaklarıyla ilgili, kaza tarihinde ve sonrasında herhangi bir ihbar ve bildirimde bulunulmadığını, iddia edildiği gibi…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 22. İlk Derece Mahkemesince, davalının kendisine ait olmayan 81 no'lu kasa içindeki emtiayı uhdesine geçirdiği ve iade etmediği, işbu kasanın sahibi ile davacı arasında düzenlenen tutanaklara ve yapılan banka içi idari soruşturma sonucunda…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/642 Esas sayılı dava dosyalarında, davacı birleşen dava konusu olan emtiaları 10/11/2009 tarihinde teslim aldığından bu malların kendisine teslimine ilişkin talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... yıllık dava açma süresinin bütün davalılar açısından geçirildiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı Mehmet Ilıkkan'a ödenmesine, 30.000,00 TL manevi…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davalıya karşı aynı konuda aynı talepleri içeren bire bir aynı olan davayı Bakırköy 4 Asliye Ticaret Mahkemesinde 15/12/2010 tarihinde açtığı, davanın bu mahkemenin 2010/560 esas sayılı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.