Diğer bir anlatımla; borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi(olumsuz) tespit davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.217 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ : Yalova İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2010 NUMARASI : 2010/168-2010/175 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2010 NUMARASI : 2010/179-2010/549 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Bakırköy 7. İcra…
sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2010 NUMARASI : 2008/228-2010/417 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Adana 4. İcra…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2009/1465-2010/211 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Konuyla ilgisi…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2010 NUMARASI : 2010/98-2010/304 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bursa 2. İcra Müdürlüğünün…
Alacaklı tarafından 17/07/2007 tarihinde Çaldır Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müstakilen açılan tazminat davası (2007/22 Esas sayılı dosya), Gölhisar İcra Müdürlüğü'nün 2005/535 Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan ilamın (2004/4 Esas, 2005/55 Karar sayılı ilam) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince bozulması üzerine…
Mahkeme, bu dilekçenin 20.05.2010 tarihinde ulaşmasından önce 18.05.2010 da ek karar ile temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Borçlu vekilince muhtıranın 15.04.2010 da tebliği üzerine verilen 7 günlük süre içerisinde 22.04.2010 da temyiz masraflarının gönderdiğinden HUMK nun 434/3.maddesi hükmünün yerine…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2010 NUMARASI : 2009/479-2010/68 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1)Tarafların…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2010/229-2010/341 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ankara 2. İcra…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2009 NUMARASI : 2009/2704-2009/2090 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra…
Somut olayda, mahkemece, borçlu vekiline, borçluya ait imzaların bulunduğu resmi yerleri bildirip buralardaki belge asıllarının celbi konusunda masraf verip müzekkere yazdırması için kesin süre verildiği ve kesin süreye riayet edilmediği nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülmektedir. maddeleri uyarınca…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.