HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.10.2019 tarih ve 2018/527 E. maddesi hükmüne göre rehinli alacaklar için önce rehne başvurma zorunlu bulunmakta olup, dava konusu olayda da davalı tarafça 26/11/2015 tarihli sözleşmeye konu 500.000,00 TL için 23/03/2017…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/88 Esas sayılı davada davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.02.2018 tarih ve 2017/228 E. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davacı bankanın takip talebinde…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. vekili, alacağın diğer davalıya 08.10.2013 tarihinde temlik edildiğini, davada bankanın taraf sıfatının bulunmadığını, 30.06.2006 tarihli sözleşme nedeniyle davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.05.2019 tarih ve 2018/880 E. Bölge Adliye Mahkemesince, davalının, davanın açıldığı tarih itibariyle borca itiraz ettiği ve borcunu ödemediği, 08.10.2018 tarihindeki ihtiyati haciz sırasında da borca bir diyeceğinin…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Burdur 1. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının cezai şart alacağı için takas def'inde bulunmadığı, cezai şarta ilişkin faturasını davacıya tebliği ve…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde davacının edimini yerine getirdiği, yine sözleşmenin 7 ve 8.2 maddeleri gereği teminat mektubunun 13.08.2010 tarihi itibariyle…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kula Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.07.2017 tarih ve 2017/55 E. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka alacağının 1.768.157,75 TL asıl alacak olarak belirlendiği gerekçesiyle bu bedel…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. İcra Müdürlüğünün 2013/3198 Esas sayılı takip dosyası sebebiyle davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı müflis şirket iflas idare memuru'nun…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Davalı vekili, müvekkili şirketin temettü bedellerini davacının hesabına aktardığını, cari hesap kayıtları ve makbuzlar incelendiğinde davacıya ait TSKB hisseleri ile ilgili olarak, davacının müvekkili şirket nezdinde…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2146 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 459.122,68 TL asıl alacak, 43.585,76 TL işlemiş faiz, 2.179,30 TL BSMV üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil edilinceye kadar yıllık % 39 oranında…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. İcra Hukuk Mahkemesine dava açtıklarını, ancak mahkemece ibranın şarta bağlı olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının ibra edilen icra dosyalarından borçlu…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 5.098 Euro asıl alacak yönünden devamına, 2.805,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuş; bu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.