Taraflar arasındaki prime esas kazancın ve yaşlılık aylığı tutarının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... ayına ait prime esas kazanç miktarının 3077,31…
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.…
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı…
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi…
Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde…
I-BAŞVURU Başvurucular adına avukat tarafından sunulan dilekçe ile özetle; davalı Orman Genel Müdürlüğüne karşı 2014 yılından bu yana yürütülen 24 saat esasıyla çalışan yangın işçilerinin fazla mesai alacakları ile ilgili açılan 500 davadan yaklaşık yarısına yakınının karara çıktığı ve %70'nin lehe sonuçlandığı, gerek…
I-BAŞVURU Başvurucular adına avukat tarafından sunulan dilekçe ile özetle; davalı Orman Genel Müdürlüğüne karşı 2014 yılından bu yana yürütülen 24 saat esasıyla çalışan yangın işçilerinin fazla mesai alacakları ile ilgili açılan 500 davadan yaklaşık yarısına yakınının karara çıktığı ve %70'nin lehe sonuçlandığı, gerek…
KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar…
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... aleyhine açılan davanın reddine, 2-Davalı ... VI.KARAR Açıklanan sebeplerle;…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı işveren, davacının kaçak elektrik kullanılmasına göz yumarak kurumun zararlarına sebebiyet verdiğini, 4857 sayılı İş Kanunun 25/2-e maddesine göre iş sözleşmesinin feshi ve 2 yevmiye kesimi cezası ile…
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35/3 maddesi gereğince kesin kararlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Yargıtay ilgili dairesince inceleme yapılmasını sağlamak bakımından dosyaların mahkemeniz Başkanlar Kuruluna…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili) DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Somut olayda, davacının 01.09.1983-03.03.1986 tarihleri arasında köy tüzel kişiliğinde geçtiği…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “işçilik alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 15. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.10.2013 tarihli ve 2012/829 E., 2013/727 K. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.