Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işe iade davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... İlk Derece Mahkemesinin 25.....2020 tarihli ve 2018/514 Esas, 2020/150 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmı doğrultusunda yeniden yapılan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Şirketi'ne iadesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. maddesindeki 1 yıllık zamanşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı…
MAHKEMESİ: Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2011/299-2012/212 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu…
İş Mahkemesi Tarihi : 30/09/2013 Numarası : 2012/373-2013/479 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Bakanlık vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalı ... Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şti.'ye iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İş Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2010/512-2013/450 Davacı, itirazın reddine ilişkin kurum komisyon kararının iptaliyle fark primin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Ö..'ın işyerinde fazla mesai yapmak suretiyle çalıştığı sonucuna ulaşılarak yapılan hesaplamaya göre; davalı Kurum'un toplam…
Hukuk Dairesi Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davalı ... Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şti.'ye iadesine, davacıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.