Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İş Mahkemesi Dava Türü : Tazminat Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece işyerinde endüstri mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif…
İş Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2012/235-2013/225 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin…
İş Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2009 NUMARASI : 2008/288-2009/796 Davacı işçi, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içerisinde işverene başvuruda bulunmasına rağmen davalı işverence işe iade edilmediğini ileri sürerek boşta geçen süre ücret alacağı, ile işe başlatmama tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece,…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, iş güvencesi tazminatı, işe başlatmama tazminatı, sosyal yardım alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının kanuni süresi içinde işe başlamak için başvurmasına rağmen davalı tarafından samimi bir davetle kanuni süresi içinde işe başlatılmadığı bu sebeple…
İş Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2013 NUMARASI : 2010/727-2013/97 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı işyerinde 13.11.2002…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesinin 2006/686 esas sayılı dosyası üzerinden işe iadesine karar verildiği, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar…
Mahkemesi DAVA : Davacı, fark kıdem, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. verilmediği gibi davacının işe başlamasına yönelik resmi hiç bir işlemin başlatılmadığından davalı işverenin işe davetinin samimi olmadığı, işverence yapılan davranışların…
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2012 NUMARASI : 2011/277-2012/754 DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna…
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İŞE İADE DAVASINA BAKAN MAHKEME, FESHİN GEÇERSİZLİĞİNİN TESPİTİNE VE İŞE İADE İLE İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATINA HÜKMEDİP, İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATI YANINDA AYRICA AYRIMCILIK TAZMİNATINA HÜKMEDEMEZ.
F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız kazanç elde etmeye yönelik…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.