Yargıtay Karar Arama Motoru

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: Bor Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı vekili, davacının 15/09/2000 yılından Ulukışla Belediye Başkanlığı kapanıncaya kadar adı geçen işyerinde işçi olarak çalıştığını, Belediye kapandıktan sonra tüm hak ve borçların Niğde İl Özel İdaresine geçtiğini,…

İş Mahkemesi Tarihi :05/09/2013 Numarası :2013/263-2013/416 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, Haziran 2010-Eylül 2012 tarihleri arasında…

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi…

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE ... Dairenin 14.03.2017 tarihli ve 2017/10831 esas, 2017/5334 karar sayılı ilamıyla maddi hata talebinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,…

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmiş ise de; HUMK'un 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı…

Taraflar arasındaki meslek hastalığının tespiti ile gelir bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, maktu harcın kesin süre içerisinde yatırılmadığı anlaşılmakla ek karar ile istinaf…

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, İş kanuna ilişkin çalışma süreleri yönetmeliği 06/04/2004 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, bu yönetmeliğe göre haftalık 30 saat üzeri yapılan çalışmaların…

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıaftıyla) Mahkemesi'nde iş akdinin feshinin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesi istemli olarak 30/10/2018 tarihinde dava açılmış, mahkemece 11/04/2019 tarih ve…

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2009/244-2012/579 DAVA :Davacı, görev yaptığı unvan nedeni ile fark ücret, fark ikramiye ve ilave tediye ile eşit işlem borcuna aykırılık tazminat alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA,…

Taraflar arasındaki “tespit” davasının yapılan yargılaması sonucunda Adana 5. İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair 17.11.2015 tarihli ve 2015/551 E., 2015/852 K. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan ilave gerekçe ve nedenlerle yerel mahkeme kararının ONANMASINA, Karar düzeltme yolu…

İş Mahkemesi Tarihi : 01.04.2014 No : 2011/158-2014/275 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca, davanın temyiz incelemesi, belirgin bir şekilde Dairemizin görev alanı dışında kalmakta ve benzer uyuşmazlıklara konu davaların karara bağlandığı Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.