Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.09.2021 gününde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İş Mahkemesinin 2020/43 Esas ve 2020/523 Karar sayılı dosyasında celbedilen emsal ücret araştırmalarında farklı ücretler bildirildiğini, davacı tanıklarının ücret iddiasını desteklediğini, Limter-İş Sendikası cevabının dosya kapsamıyla uyumlu olduğu kabulüne göre karar verildiğini, karara karşı yapılan istinaf…
İş Mahkemesinin 2020/73 Esas ve 2021/48 Karar sayılı dosyasında celbedilen emsal ücret araştırmalarında farklı ücretler bildirildiğini, davacı tanıkların ücret iddiasını desteklediğini, Limter-İş Sendikasının cevabının dosya kapsamıyla uyumlu olduğu kabulüne göre karar verildiğini, karara karşı yapılan istinaf…
BAŞVURU Başvurucular vekilleri dilekçelerinde; müvekkilleri aleyhine açılan işe iade davalarında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Enerji AŞ çalışanlarının her iki davalı Şirket yetkililerinden de emir ve talimat aldığının mütalaa edildiği; davacının ...'ın asıl işini yaptığı, iş organizasyonu ve çalışanların işten…
İş Mahkemesinin 2018/502 Esas ve 2020/216 Karar Sayılı işe iade talepli davada, işe iadesi ile 22.222,28 TL işe iade etmeme tazminatı ve 24.519,56 TL boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, dosyanın ... Hukuk Dairesi'ne başvuru yapılmasına oy çokluğu…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 13.8.2003- 12.12.2008 tarihleri arasında asgari ücrete ek olarak 1.184.00 TL brüt ücretle hükümde yazılı şekilde çalıştığının tespitine karar verilmiştir. SONUÇ:…
Ticaret Odasından emsal ücret araştırmaları yapıldığını, gerek emsal ücret yazıları, gerek mahkemenin aynı mahiyetteki dosyalarındaki tersane çalışanlarının ücretlerine ilişkin dosyalar ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davacının brüt ücretinin 5.513,00 TL olduğu kanaatine varıldığını, kararın ...…
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...'na iadesine, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... Hukuk Dairesinin 23.09.2014 tarihli ve 2014/21513 Esas ve 2014/25177 Karar sayılı kararı ile “… Mahkeme tarafından hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda yapılan…
İş Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2013 NUMARASI : 2011/455-2013/265 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili satış temsilcisi olan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.