Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmünce iş mahkemelerinin kararlarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği cihetle davalı vekilinin dilekçesinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.236 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmünce iş mahkemelerinin kararlarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği cihetle davacı vekilinin dilekçesinin…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I A) DAVACI ISTEMININ ÖZETI: Davacı vekili, davacının 01/01/2010-07/12/2010 tarihleri arasında davalı ... E) GEREKÇE: 1-Mahkeme’nin, Dairemizin 2015/9341 Esas sayılı bozma ilâmının 3 numaralı bendine ilişkin direnmesi yerinde olduğundan, direnmenin bu kısmının…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. sayılı davalı vekilinin mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına dair EK KARARININ…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin…
Burada dikkat edilmesi gereken husus, açılan dava nispi karar ve ilam harcına tabi bir dava olsa bile ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz edenden nispi temyiz karar harcı değil, maktu temyiz karar harcı alınması gereğidir. 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde ....İş Mahkemesi'nin 2012/349 esas sayılı dava dosyası ile davacı aleyhine işe iade davası açılmış olup, 21.09.2012 tarihli celsede tefrik kararı verilerek davacı şirket ...AŞ tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasının 2012/647 esasa…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ihbar tazminatı farkı, işe başlatmama tazminatı farkı ile yıllık izin ücreti farkı, boşta geçen süre ücreti farkı, performans primi alacağı ile sosyal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F) SONUÇ:…
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1490 Karar No: 2016/14339 Karar Tarihi: 15.06.2016 9. ... ............
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, asıl ve birleşen davada uğranılan banka zarınını ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. F)SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA,…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.