MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı, davalıya ait işyerinde 1988 yılında mevsimlik işçi olarak işe başladığını, daha sonra daimi kadroya geçirilmesine rağmen, mevsimlik iş sözleşmesi ile çalıştığı sürelerin kadrolu işçilikte geçen sürelere dahil edilmediğini, bu sürelerin kıdem hesabında dikkate…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının hak ve alacaklarının ödendiğini, davacının hiçbir alacağının…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. İş Mahkemesinin 2005/1113 esas 2012/411 karar sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Hukuk Dairesinin 01.04.2015 tarihli bozma kararına uyulmuş, birleştirilen dosya da dikkate alınarak davanın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı vekili, davacının davalı ... cevabında; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının işçileri olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde çalıştığını, işverence kadroya alınırken geçici işçilik dönemlerinin kıdem hesabında dikkate alınmadığını, daimi işçi statüsüne tüm hak ve alacakları ile birlikte geçirilmesi sırasında yapılan intibakın yanlış olduğunu belirterek fesih…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda Mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan; davacının dava dilekçesinde delilleri arasında gösterdiği Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Karaman İş Mahkemesince verilen seri nitelikli kararlar, davalı avukatın temyizi üzerine Dairemizce 08.11.2016 tarihli ve 2016/24532 esas, 2016/25042 karar sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... İl Genel Meclisinin 03.09.2013 tarihli ve 216 sayılı kararıyla sözleşmenin onaylanmamasına karar verildiği; sözleşmenin ise bu tarihten önce 26.03.2016 tarihinde imzalanmış olduğu o nedenle söz konusu işlemin sözleşmenin…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Karaman İş Mahkemesince verilen seri nitelikli kararlar, davalı avukatın temyizi üzerine Dairemizce 08.11.2016 tarihli ve 2016/24531 esas, 2016/25041 karar sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Karaman İş Mahkemesince verilen seri nitelikli kararlar, davalı avukatın temyizi üzerine Dairemizce 08.11.2016 tarihli ve 2016/24533 esas, 2016/25043 karar sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... İl Genel Meclisinin 03.09.2013 tarihli ve 216 sayılı kararıyla sözleşmenin onaylanmamasına karar verildiği; sözleşmenin ise bu tarihten önce 26.03.2016 tarihinde imzalanmış olduğu o nedenle söz konusu işlemin sözleşmenin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içerisinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.10.2016 Salı günü tayin edilerek…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.