MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Şti'ne iadesine, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Şti.'ne iadesine, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Şti.' ye iadesine 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Şti'ne iadesine, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şti.'ye iadesine 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ...İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. iş yerinde devamlı ve kesintisiz olarak hizmet akdi ile asgari ücret üzerinden çalıştığı bu sürede davacının 412 prim gününe esas çalıştığının tespiti ve 10.376,70 TL prime esas kazanç…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, 8. gelir basamağı kabul edilmesinde kurum işleminde her hangi bir hata bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki talebin reddine, davacının 01/10/2008 sonrası prim ödemelerine göre sigorta primine esas kazanç miktarlarının bilirkişi Selahattin Üçüncü nün 11.08.2015 tarihli bilirkişi…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesi'nin 2012/685 esas sayılı dava dosyası açısından ise 29.849,91 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya…
K A R A R Dava, ölüm aylığına ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 20/09/2016 tarih ve 2016/15019 Esas, 2016/10314 Karar sayılı ilamıyla direnme yerinde görülmediğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun…
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde aylık 850.00. pirimlerinin 850,00 TL net ücret üzerinden ödenmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi K A R A R Dava, eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 02.05.2016 gün ve 2016/16514 Esas…
Davacı, ... Mahkemece, 1.693,20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...,....'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ...'nin sigorta poliçeleri kapsamında sorumlu tutulmalarına, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. SONUÇ:…
Davacı, ... Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 04/04/2017 tarih 2016/10677 Esas ve 2017/2770 Karar sayılı ilamı ile Davalı vekilinin temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle Temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiş ise de davalı vekili tarafından temyiz başvurusu sırasında yatırılan harcın…
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı işyerinde çalıştığına dair iddiasını ispat edemedeğinden hizmet tespiti davasının reddine karar…
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve 03/03/2005-03/05/2007 dönemine ilişkin eksik yatan sigorta kaydının düzeltilmesini, ücretin esasını teşkil eden prim kazancının matraha dahil edilmesini, anılan dönemin asgari ücretin 2,50 katı oranında prime kazanç olarak tespitine, eksik yatırılan sigortaların…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.