Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2010/5443 K. 2010/9970

Karar tarihi: 22 Aralık 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/5443
Karar Numarası2010/9970
Karar Tarihi22 Aralık 2010

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Alaplı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2008/120 Esas, 2008/415 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 12.02.2009 gün ve 2008/120 Esas, 2008/415 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddiyle kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5443 Karar No: 2010/9970 Karar Tarihi: 22 Aralık 2010

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5443
Karar No: 2010/9970
Karar Tarihi: 22.12.2010

5. Ceza Dairesi         2010/5443 E.  ,  2010/9970 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Alaplı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2008/120 Esas, 2008/415 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 12.02.2009 gün ve 2008/120 Esas, 2008/415 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddiyle kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.