5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/994
Karar No: 2024/10427
Karar Tarihi: 15.10.2024
5. Ceza Dairesi 2022/994 E. , 2024/10427 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1807 Esas, 2019/791 Karar
KATILANLAR : ..., ..., ..., S.S. Çekmece Emekçiler Sitesi Konut Yapı Kooperatifi, Hazine
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : 1)Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2016/227 Esas, 2018/211 sayılı Kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında ise atılı suçtan beraat,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/1807 Esas, 2019/791 sayılı Kararı ile; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak denetim görevinin ihmali suçundan mahkumiyetine,
3)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarihli ve 2018/1807 Esas, 2019/791 sayılı Ek Kararı ile; sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek Kararın sanık ... müdafii ile istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ...'in denetim görevinin ihmali suçundan mahkumiyetine ilişkin asıl Kararların katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 sayılı Kararında açıklandığı üzere; katılan Hazine vekilinin yokluğunda verilen ve 24.04.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 30.04.2019 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, 05.11.2019 tarihli ek Kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine dair 05.11.2019 tarihli ek Karara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.10.2024 tarihinde karar verildi.