Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2010/19653 K. 2010/19304

Karar tarihi: 24 Kasım 2010 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/19653
Karar Numarası2010/19304
Karar Tarihi24 Kasım 2010

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2008
NUMARASI :Esas No:2007/172 Karar No:2008/735
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 9.6.2010 gün ve 9977-11367 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacı kocanın16.2.2009 tarihli temyiz dilekçesinin feragat niteliğinde olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; davacının hükmü kusur tespiti, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz ettiği, boşanma kararına yönelik temyizinin ve feragatinin bulunmadığı anlaşılmakla dairemizin 9.6.2010 gün ve 2009/9977 esas, 2010/11367 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildi. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.24.11.2010(Çrş)

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19653 Karar No: 2010/19304 Karar Tarihi: 24 Kasım 2010

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19653
Karar No: 2010/19304
Karar Tarihi: 24.11.2010

2. Hukuk Dairesi         2010/19653 E.  ,  2010/19304 K.

MAHKEMESİ:Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2008
NUMARASI :Esas No:2007/172 Karar No:2008/735
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 9.6.2010 gün ve 9977-11367 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacı kocanın16.2.2009 tarihli temyiz dilekçesinin feragat niteliğinde olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; davacının hükmü kusur tespiti, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz ettiği, boşanma kararına yönelik temyizinin ve feragatinin bulunmadığı anlaşılmakla dairemizin 9.6.2010 gün ve 2009/9977 esas, 2010/11367 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildi.
2-İki tarafın kusur tespiti, nafaka ve tazmintalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 9.6.2010 gün ve 2009/9977 esas, 2010/11367 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.24.11.2010(Çrş)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.