Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2013/5369 K. 2014/822

Karar tarihi: 15 Ocak 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/5369
Karar Numarası2014/822
Karar Tarihi15 Ocak 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinde hükümden sonra 10.07.2012 tarihinde sanığın vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5369 Karar No: 2014/822 Karar Tarihi: 15 Ocak 2014

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5369
Karar No: 2014/822
Karar Tarihi: 15.01.2014

8. Ceza Dairesi         2013/5369 E.  ,  2014/822 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ...'un kasten yaralama suçundan hükümlülük,
Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kadında bulunan sabıkalarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek 10 ay hapis cezasına mahkumiyeti içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/586 esas, 2004/350 karar sayılı kararı yerine, 4 ay 12 gün hapis cezasına dair sabıkasının esas alınmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinde hükümden sonra 10.07.2012 tarihinde sanığın vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.