Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/8291 K. 2015/12667

Karar tarihi: 17 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/8291
Karar Numarası2015/12667
Karar Tarihi17 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8291 Karar No: 2015/12667 Karar Tarihi: 17 Haziran 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8291
Karar No: 2015/12667
Karar Tarihi: 17.06.2015

5. Ceza Dairesi         2013/8291 E.  ,  2015/12667 K.
Tebliğname No : 5 - 2012/260481

MAHKEMESİ: (Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi) Çıldır (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2012
NUMARASI : 2008/53 Esas, 2012/68 Karar (2008/317 Esas, 2012/332 Karar)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Çıldır Belediye Başkanı olan sanığın 12/06/2004-01/07/2004 ve 22/07/2004-08/08/2004 tarihleri arasında İstanbul ve Ankara illerine gerçekleştirdiği seyahatlerde uçak ve otobüs ile yolculuk yapmasına rağmen geçici görev yolluğu kapsamında kendisine ödenen avansı henüz seyahata çıkmadan önceki tarihe ait veya görev yolluğu bildirimine göre o sırada bulunmadığı yerlerden aldığı akaryakıt faturalarıyla usulsüz olarak kapatması ve Çıldır Gölü kıyısındaki mülkiyeti Hazine'ye ait olan taşınmaz üzerine Belediyeye ait araç gereç, malzeme ve iş gücü kullanarak kendi özel kullanımı için baraka ve kamelya yaptırması şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.