Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/11115 K. 2015/14584

Karar tarihi: 29 Eylül 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/11115
Karar Numarası2015/14584
Karar Tarihi29 Eylül 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

imzasına tebliğ edildi 2'nolu haber kağıdı kapısına asıldı en yakın komşusuna haber verildi" yazarak imzalayıp mahkemeye iade ettiğinin iddia edilmesi karşısında; yüklenen eylemin sübutu halinde zincirleme şekilde TCK'nın 204/2. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11115 Karar No: 2015/14584 Karar Tarihi: 29 Eylül 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11115
Karar No: 2015/14584
Karar Tarihi: 29.09.2015

5. Ceza Dairesi         2013/11115 E.  ,  2015/14584 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/320200

MAHKEMESİ: Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2011/350 Esas, 2011/491 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
75. Yıl Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde dağıtım memuru olarak görev yapan sanığın, S.. M..nin 2008/430 esas sayılı dosyası kapsamında B.. K.., Ş.. K.. ve Emine (Kocaman) Var'a çıkartılan altı ayrı tebligatı ilgililerin adresine gitmemesi, ilgililerin mahallesi azası da olmayan tanık M.. K..'ye vermesine rağmen tebligat parçaları üzerine "Aza M.. K.. imzasına tebliğ edildi 2'nolu haber kağıdı kapısına asıldı en yakın komşusuna haber verildi" yazarak imzalayıp mahkemeye iade ettiğinin iddia edilmesi karşısında; yüklenen eylemin sübutu halinde zincirleme şekilde TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.