Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2012/6887 K. 2013/5441

Karar tarihi: 25 Mart 2013 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/6887
Karar Numarası2013/5441
Karar Tarihi25 Mart 2013

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... aleyhine 18/12/2002 gününde verilen dilekçe ile desteğin kasten öldürülmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... SONUÇ: Dosyanın gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6887 Karar No: 2013/5441 Karar Tarihi: 25 Mart 2013

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6887
Karar No: 2013/5441
Karar Tarihi: 25.03.2013

4. Hukuk Dairesi         2012/6887 E.  ,  2013/5441 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 18/12/2002 gününde verilen dilekçe ile desteğin kasten öldürülmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... (...'a vasi olarak) vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilşkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki belgelerden, davalı ...'ın ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/782 Esas ve 2010/1116 Karar sayılı dava dosyasında kısıtlanmasına karar verildiği ve diğer davalı babasının velayeti altına alındığı, fakat dava dosyası içerisinde temyiz talebinde bulunan davalı ... vekiline vasi tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca davalı ...'ın ... 2.Çocuk Mahkemesi'nin 2003/1495 Esas sayılı dava dosyasında kasten öldürme suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği ve ceza dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı ...'ın vasisi ... tarafından Avukat ...'a verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin tamamlanarak ve ... 2.Çocuk Mahkemesi'nin 2003/1495 Esas ve 2004/64 Karar sayılı dava dosyasının dosya arasına alınarak tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.