Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 info@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2011/10569 K. 2011/10817

Karar tarihi: 29 Eylül 2011 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/10569
Karar Numarası2011/10817
Karar Tarihi29 Eylül 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Uyuşmazlık

Davacı bu ek kararı temyiz ederek gösterilen gerekçelerin yerinde olmadığını, ek kararın kaldırılarak esas temyiz talebinin nazara alınması ve merci kararının bozulmasını talep etmiştir.

Yargıtay'ın değerlendirmesi

Mercinin bu kararından sonra Ezine İcra Hukuk Mahkemesi 2010/53 Esas sayılı dosyada davacı ...'ın temyiz talebi nedeniyle temyiz harç ve giderlerini yatırması için ihtarname tebliğ etmiş, süresi içinde yatırılmaması nedeniyle 01.02.2011 tarihli ek kararı davacının süresi içinde temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm

Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.

İlk derece / bölge mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
234 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ihalenin feshi"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10569 Karar No: 2011/10817 Karar Tarihi: 29 Eylül 2011

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10569
Karar No: 2011/10817
Karar Tarihi: 29.09.2011

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/10569 E.  ,  2011/10817 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davası sırasında davacı ... 13/10/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Ezine İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/53 Esas sayılı dosyasında davacı ... 13.10.2010 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur. Ret talebini inceleyen Ezine Asliye Ceza Mahkemesi 12.11.2010 tarih 2010/131 D.İş sayılı kararı ile reddi hakim talebinin reddine karar vermiştir. Mercinin bu kararından sonra Ezine İcra Hukuk Mahkemesi 2010/53 Esas sayılı dosyada davacı ...'ın temyiz talebi nedeniyle temyiz harç ve giderlerini yatırması için ihtarname tebliğ etmiş, süresi içinde yatırılmaması nedeniyle 01.02.2011 tarihli ek kararı davacının süresi içinde temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacı bu ek kararı temyiz ederek gösterilen gerekçelerin yerinde olmadığını, ek kararın kaldırılarak esas temyiz talebinin nazara alınması ve merci kararının bozulmasını talep etmiştir.
Davacı merci kararını temyiz ederken mahkemenin belirlediği ve ihtarname ile tebliğ ettiği, harç miktarını yasal süre içinde yatırmamıştır. Harç yatırması zorunludur. Ek karar ile temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya bir aykırılık görülmemiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.