T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4005
Karar No: 2009/607
Karar Tarihi: 12.02.2009
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4005 E. , 2009/607 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalının sahip olduğu büyükbaş hayvanın yola çıkması sonucu gerçekleşen kazada hasarlandığını, hasar nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için Kayseri 4. İcra Müdürlüğü’nün 2005/2743 esas sayılı icra dosyasındaki takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini ve davacının kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2005/2743 esas sayılı icra dosyasındaki davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan,hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 93.82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.