7. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/13420
Karar No: 2024/9938
Karar Tarihi: 19.11.2024
7. Ceza Dairesi 2023/13420 E. , 2024/9938 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/376 E., 2022/690 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, düzeltme ve cevap metninin ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak yayımlandığına, tüzel kişilik yetkilisi ... dinlenmeden karar verildiğine, sanığın sorumluluğunun bulunmadığına dair kesin veri elde edilmeden eksik kovuşturma ile karar verildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Asıl ve birleşen davalar kapsamında, kesinleşmiş Mahkeme kararlarına rağmen, düzeltme ve cevap metinlerini Kanunda belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımladığı iddiası ile inceleme dışı sanık Bülent Onur Şahin ile sanık ... Şahin hakkında 5187 sayılı Basın Kanunu'nun (5187 sayılı Kanun) 18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
UYAP ekranında yer alan kayıtlar ile temyiz incelemesine konu fiziki dosyanın incelenmesinde; 22.11.2014 tarihli suç bakımından yapılan yargılamanın anılan Mahkemenin 19.04.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine, 11.12.2014 tarihli suç bakımından yapılan yargılamanın anılan Mahkemenin 26.05.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/404 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine, 10.05.2014 tarihli suç bakımından yapılan yargılamanın anılan Mahkemenin 26.05.2022 tarihli ve 2021/611 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine, 26.11.2014 tarihli suç bakımından yapılan yargılamanın anılan Mahkemenin 26.05.2022 tarihli ve 2022/125 Esas, 2022/402 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine ve 13.09.2014 tarihli suç bakımından yapılan yargılamanın anılan Mahkemenin 19.04.2022 tarihli ve 2021/13 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla; anılan dosyaların hem fiziki olarak hem de UYAP kayıtları bakımından ana dosya içerisine alınıp dosyaların tamamı üzerinden yapılacak değerlendirme sonucunda birleştirilen tüm dosyalarla ilgili olarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi suretiyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken;
a)Gerekçede yer verilen 2022/25 Esas sayılı dosya bakımından UYAP kayıtlarına bozma öncesi aşamalar eklenmeden ve fiziki dosya ana dosya içerisine alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b)2022/124 Esas ve 2022/125 Esas sayılı dosyalar bakımından hükmün gerekçesinde bir değerlendirme yapılmadığı gibi UYAP kayıtlarına bozma öncesi aşamalar eklenmeden ve fiziki dosyalar ana dosya içerisine de alınmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
c)2021/611 Esas sayılı dosya bakımından hükmün gerekçesinde bir değerlendirme yapılmadığı gibi fiziki dosya ana dosya içerisine alınmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.