Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/24827 K. 2015/37740

Karar Tarihi: 12 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/24827
Karar Numarası 2015/37740
Karar Tarihi 12 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2011/88 (E) ve 2011/1310 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24827 Karar No: 2015/37740 Karar Tarihi: 12 Kasım 2015
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24827 Karar No: 2015/37740 Karar Tarihi: 12.11.2015 4. Ceza Dairesi         2013/24827 E.  ,  2015/37740 K. Tebliğname No : 4 - 2012/70478 MAHKEMESİ: Bafra(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2011 NUMARASI : 2011/88 (E) ve 2011/1310 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki A.. Ö..'ün, hükümden sonra 18.01.2012 tarihinde verdiği dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi ve sanığa yükletilen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra hukuki durumunun tespit edilmesi zorunluluğu, 2-Sanığın tehdit eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında, kısa zaman aralığı içinde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini, 3-Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/49 Esas, 2008/54 Karar sayılı hükmü ile doğrudan verilen 80 TL adli para cezasının, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Ö.. K.. ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.