T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1629
Karar No: 2008/3211
Karar Tarihi: 12.06.2008
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1629 E. , 2008/3211 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 ZN 1266 plakalı aracın, davalıya ait menhol kapağına çarparak hasarlandığını belirtip, 2.060,00 YTL. hasar tazminatının davalıdan tahsili için Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2006/9218 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 2.060,00 YTL tazminatın 20.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili yetki ve husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle , davalının Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2006/9218 esas sayılı takip dosyasındaki takip alacağının 1.852,60 YTL.lik bölümüne vaki itirazının iptali ile takibin devamına, 20.02.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 74.04.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 12.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.