Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2011/5352 K. 2013/8846

Karar tarihi: 10 Nisan 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/5352
Karar Numarası2013/8846
Karar Tarihi10 Nisan 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.10.2006" yerine "15.02.2007" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. maddesi uyarınca, "Sanığın sabıkasına esas Mahkememizin 2006/151 esas ve 2006/878 karar sayılı erteli ilamının kesinleşme tarihinden itibaren denetim süresi içinde sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye İHBARDA BULUNULMASINA," şeklindeki bendin hükümden çıkartılmasına sair bölümlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5352 Karar No: 2013/8846 Karar Tarihi: 10 Nisan 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5352
Karar No: 2013/8846
Karar Tarihi: 10.04.2013

7. Ceza Dairesi         2011/5352 E.  ,  2013/8846 K.

MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.10.2006" yerine "15.02.2007" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin incelemeye konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle, CMK'nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmediği halde, sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilmiş ise de, ayrıca bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığının da belirtilmesi karşısında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden erteli hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin, yargılamaya konu suç tarihinden sonra olduğu buna göre, cezası ertelendikten sonra yeni bir suç işlemeyen sanık hakkında gereğinin ifası amacıyla ilgili mahkemeye ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, "Sanığın sabıkasına esas Mahkememizin 2006/151 esas ve 2006/878 karar sayılı erteli ilamının kesinleşme tarihinden itibaren denetim süresi içinde sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye İHBARDA BULUNULMASINA," şeklindeki bendin hükümden çıkartılmasına sair bölümlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.