Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2021/17113 K. 2022/19630

Karar tarihi: 22 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/17113
Karar Numarası2022/19630
Karar Tarihi22 Aralık 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların ilk derece mahkemesinde kendilerini vekil ile temsil ettirmediği, istinaf aşamasında vekil tayin ettikleri, sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri üzerine bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın sanıkların beraatlerine ve bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği hususları da nazara alınarak, sanıklar müdafilerinin, beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17113 Karar No: 2022/19630 Karar Tarihi: 22 Aralık 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17113
Karar No: 2022/19630
Karar Tarihi: 22.12.2022

8. Ceza Dairesi         2021/17113 E.  ,  2022/19630 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların ilk derece mahkemesinde kendilerini vekil ile temsil ettirmediği, istinaf aşamasında vekil tayin ettikleri, sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri üzerine bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın sanıkların beraatlerine ve bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği hususları da nazara alınarak, sanıklar müdafilerinin, beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine dilekçe yazım ücretlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nın 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 685 TL dilekçe yazım ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine" şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.