Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/7696 K. 2020/10994

Karar tarihi: 3 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/7696
Karar Numarası2020/10994
Karar Tarihi3 Kasım 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7696
Karar No: 2020/10994
Karar Tarihi: 03.11.2020

15. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7696 Karar No: 2020/10994 Karar Tarihi: 3 Kasım 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7696
Karar No: 2020/10994
Karar Tarihi: 03.11.2020

15. Ceza Dairesi         2020/7696 E.  ,  2020/10994 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ...'ın temyiz talebi kabul edilebilir bulunmadığından 5271 CMK'nun 296/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin 04/11/2019 tarihli ek karar
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık tarafından, yasal başvuru süresi geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunması nedeniyle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından istinaf talebinin süreden reddine dair 23/10/2018 tarihli ek karar verildiği, sanığın bu ek karara yönelik istinaf başvurusunda bulunmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin başvurunun esastan reddine ilişkin kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 04/11/2019 tarih, 2018/2756 Esas, 2019/228 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.