Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2024/5233 K. 2024/11108

Karar tarihi: 17 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/5233
Karar Numarası2024/11108
Karar Tarihi17 Aralık 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 13.03.2024 tarihli ve 2021/7700 Esas, 2024/2168 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2024 tarihli ve 14-2015/265852 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5233 Karar No: 2024/11108 Karar Tarihi: 17 Aralık 2024

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5233
Karar No: 2024/11108
Karar Tarihi: 17.12.2024

9. Ceza Dairesi         2024/5233 E.  ,  2024/11108 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/63 E., 2015/111 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 13.03.2024 tarihli ve 2021/7700 Esas, 2024/2168 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2024 tarihli ve 14-2015/265852 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın yüzüne karşı 11.02.2015 tarihinde verilen karara yönelik 16.02.2015 tarihli dilekçesinde temyiz iradesinin bulunduğuna, ayrıca duruşma tutanağında ve gerekçeli kararda sanığın yanıltılmasından dolayı sanığın gerekçeli kararın tebliğinden sonra Mahkemeye sunduğu 16.03.2015 tarihili gerekçeli temyiz dilekçesinin de süresinde olduğundan bahisle, Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dairemizin, 13.03.2024 tarihli ve 2021/7700 Esas, 2024/2168 Karar sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 13.03.2024 tarihli ve 2021/7700 Esas, 2024/2168 Karar sayılı red kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.