Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2019/1992 K. 2019/4242

Karar Tarihi: 9 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/1992
Karar Numarası 2019/4242
Karar Tarihi 9 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil #sözleşme

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 16.08.2010 tarihinde verilen dilekçeyle taşınmaz, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.04.2017 tarihli hükmün ... Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1992 Karar No: 2019/4242 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2019
14. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1992 Karar No: 2019/4242 Karar Tarihi: 09.05.2019 14. Hukuk Dairesi         2019/1992 E.  ,  2019/4242 K. MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 16.08.2010 tarihinde verilen dilekçeyle taşınmaz, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine, kamu düzeni yönünden gerekçesinin düzeltilmek suretiyle kaldırılmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava taşınmaz, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzeni yönünden gerekçesi düzeltilerek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 43.033,98TL olup, ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2017 yılı için 41.530,00TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.