T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/3275
Karar No: 2008/4454
Karar Tarihi: 07.10.2008
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3275 E. , 2008/4454 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.558 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıdan tahsil etmek amacıyla Denizli 7.İcra Müdürlüğünün 2007/1251 esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının Denizli 7.İcra Müdürlüğünün 2007/1251 esas sayılı dosyasındaki takibe vaki itirazının 2.279.00.YTL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin 20.1.2006 tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2008/3275
2008/4454
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 109.06.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.