Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/9039 K. 2013/28639

Karar tarihi: 18 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/9039
Karar Numarası2013/28639
Karar Tarihi18 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin temyize konu hükmünde katılan ...'in iddiasına ilişkin tanık olarak beyanı alınan ...'nın başka bir olay nedeniyle verdiği 26/04/2010 tarihli ifadesi ile ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9039 Karar No: 2013/28639 Karar Tarihi: 18 Kasım 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9039
Karar No: 2013/28639
Karar Tarihi: 18.11.2013

4. Ceza Dairesi         2012/9039 E.  ,  2013/28639 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra sanıklar tarafından verilen 10/01/2013 havale tarihli dilekçede, ... Asliye Ceza Mahkemesinin temyize konu hükmünde katılan ...'in iddiasına ilişkin tanık olarak beyanı alınan ...'nın başka bir olay nedeniyle verdiği 26/04/2010 tarihli ifadesi ile ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/630 esas sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında, temyize konu olan 23/04/2008 tarihindeki olayda sanıkların, katılanı tehdit etmediklerini, katılan ...'in isteği doğrultusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu söylediğini belirtmeleri ve tanık ...'nın ifade tutanaklarının onaylı suretlerini eklemeleri karşısında; beyanı hükme esas alınan tanık ...'nın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğuna ilişkin anlatımlarının araştırılarak delillerin yeniden tartışılması zorunluluğu,
2- Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.