Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2016/14682 K. 2016/14156

Karar tarihi: 9 Kasım 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/14682
Karar Numarası2016/14156
Karar Tarihi9 Kasım 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın bozmadan sonra 26.03.2015 tarihli duruşmada lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62 ve 50. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14682 Karar No: 2016/14156 Karar Tarihi: 9 Kasım 2016

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14682
Karar No: 2016/14156
Karar Tarihi: 09.11.2016

4. Ceza Dairesi         2016/14682 E.  ,  2016/14156 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması yasaya aykırı ise de, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu anlaşıldığından, bu yönden bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozma kararına uyma veya direnme şeklinde bir karar alınmaksızın hüküm kurulması karşısında, bozma kararının sanığa okunması ek savunma sayılamayacağından, eylemli uyma şeklindeki hüküm kurmada; sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanarak ceza verilmek suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın bozmadan sonra 26.03.2015 tarihli duruşmada lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.