Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2006/8699 K. 2006/10628

Karar Tarihi: 14 Temmuz 2006 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2006/8699
Karar Numarası 2006/10628
Karar Tarihi 14 Temmuz 2006

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ
DAVALI-DAVACI : ......VE ARK. Mahallesi 75 ada 76 sayılı parsel
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesil ile şerhin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.12.2005 gün ve 2005/9386-14938 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8699 Karar No: 2006/10628 Karar Tarihi: 14 Temmuz 2006
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/8699 Karar No: 2006/10628 Karar Tarihi: 14.07.2006 (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8699 E.  ,  2006/10628 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ DAVALI-DAVACI : ......VE ARK. DAVA KONUSU : ... ... Mahallesi 75 ada 76 sayılı parsel Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesil ile şerhin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.12.2005 gün ve 2005/9386-14938 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ... ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, İlk davanın açıldığı tarihte ölü olan kişilerin mirasçıları hakkında daha sonra açılıp asıl dava ile birleştirilen dava dosyası ile davada tataf oluşturulduğuna 1992/87 D.İş Sayılı dosyadaki Prof. Dr. .....tarafından düzenlenen rapor ve kroki ile temyize konu dosyada hükme esas alınan kadastro mühendisi ... ... tarafından düzenlenen kroki aynı olup, yüzölçümü hesabında faklılık varsa da kararın infazının bilirkişi raporlarındaki yüzölçümü hesabına göre değil biri birini doğrulayan bilirkişi krokileri esas alınarak yeniden hesaplanıp bulunarak doğru yüzölçümü esas alınarak yapılacağına göre, Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 14/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.