Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/12600 K. 2019/9240

Karar tarihi: 11 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/12600
Karar Numarası2019/9240
Karar Tarihi11 Aralık 2019

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Adli Emanetin 2010/183 sırasında kayıtlı emanet eşya olan suça konu pasaportun, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “Adli emanetin 2010-183 sırasında kayıtlı pasaportta bulunan kaşelerin iptali ile pasaportun sahibine iadesine” kısmı çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin 2010-183 sırasında muhafaza altına alınan eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12600 Karar No: 2019/9240 Karar Tarihi: 11 Aralık 2019

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12600
Karar No: 2019/9240
Karar Tarihi: 11.12.2019

11. Ceza Dairesi         2017/12600 E.  ,  2019/9240 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında Adli sicil kaydındaki ceza süresi bakımından ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilirken tekerrüre esas ilamın kararda gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Adli Emanetin 2010/183 sırasında kayıtlı emanet eşya olan suça konu pasaportun, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “Adli emanetin 2010-183 sırasında kayıtlı pasaportta bulunan kaşelerin iptali ile pasaportun sahibine iadesine” kısmı çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin 2010-183 sırasında muhafaza altına alınan eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.