Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2015/14721 K. 2016/486

Karar tarihi: 19 Ocak 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/14721
Karar Numarası2016/486
Karar Tarihi19 Ocak 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sanığın, olay tarihinde katılanın şirketi adına Hazine Müsteşarlığı'ndan teşvik belgesi alacağı vaadiyle, katılandan toplam 68.950 TL aldığı, ancak sonrasında katılan adına herhangi bir işlem yapmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14721 Karar No: 2016/486 Karar Tarihi: 19 Ocak 2016

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14721
Karar No: 2016/486
Karar Tarihi: 19.01.2016

15. Ceza Dairesi         2015/14721 E.  ,  2016/486 K.

Tebliğname No : 15 - 2015/243426
İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2012/2239, 2015/204
SANIK : M.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki ...........e Ceza Mahkemesi'nin 1998/90 E, 1999/166 K sayılı ilamı, infaz tarihi üzerinden üç yıl geçmesi nedeni ile tekerrüre esas değil ise de, sanığın ............ Ceza Mahkemesi'nin 1998/519 E ve 2002/177 K sayılı ilamı ile 1 Yıl 25 gün hapis cezasını içeren tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, olay tarihinde katılanın şirketi adına Hazine Müsteşarlığı'ndan teşvik belgesi alacağı vaadiyle, katılandan toplam 68.950 TL aldığı, ancak sonrasında katılan adına herhangi bir işlem yapmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.