Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3362 K. 2019/5539

Karar tarihi: 16 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3362
Karar Numarası2019/5539
Karar Tarihi16 Aralık 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3362
Karar No: 2019/5539
Karar Tarihi: 16.12.2019

1. ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3362 Karar No: 2019/5539 Karar Tarihi: 16 Aralık 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3362
Karar No: 2019/5539
Karar Tarihi: 16.12.2019

1. Ceza Dairesi         2019/3362 E.  ,  2019/5539 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarih ve 2018/50 esas 486 sayılı kararla sanıkların TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii Av. ...'ün duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 20.03.2019 gün ve 2019/419 E. 2019/660 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... müdafiinin sübuta, suç kastı bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç vasfına, takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, sanık ...’in delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.