Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/8381 K. 2015/25647

Karar tarihi: 11 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8381
Karar Numarası2015/25647
Karar Tarihi11 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8381 Karar No: 2015/25647 Karar Tarihi: 11 Aralık 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8381
Karar No: 2015/25647
Karar Tarihi: 11.12.2015

8. Ceza Dairesi         2015/8381 E.  ,  2015/25647 K.
Tebliğname No : 8 - 2015/116276

MAHKEMESİ: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2015
NUMARASI : 2014/175 (E) ve 2015/47 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
a- Sanığın sahte para işi ile uğraşıp sahte para bulundurduğu ihbarı üzerine evinde yapılan aramada, bir adet 100 dolar ve 5 adet 100 TL’nin ele geçmesi, sanığın savunması ve ele geçen sahte paranın miktarı dikkate alındığında eyleminin TCK.nun 197/1. maddesine uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
c- Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, suç tarihinden sonra kesinleşen bir ilam nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
d- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.