Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/6603 K. 2019/7307

Karar tarihi: 18 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/6603
Karar Numarası2019/7307
Karar Tarihi18 Aralık 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6603 Karar No: 2019/7307 Karar Tarihi: 18 Aralık 2019

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6603
Karar No: 2019/7307
Karar Tarihi: 18.12.2019

20. Ceza Dairesi         2017/6603 E.  ,  2019/7307 K.
Mahkeme : BİRECİK Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Görevi yaptırmamak için direnme
3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Hükümler : 1-Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 13.06.2012 tarih 2011/377 esas ve 2012/515 karar sayılı hüküm ile sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde,
Sanığa 10.07.2012 tarihinde tebliğ edilen hükümlerin, sanık tarafından CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 18/01/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2- 2111/2013 tarih 2013/332 esas ve 2013/595 karar sayılı "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen aynen infaz kararına yönelik yapılan incelemede,
Birecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2012 tarih 2011/377 esas ve 2012/515 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle mahkemece verilen aynen infaz kararının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.