Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/4642 K. 2015/27174

Karar tarihi: 17 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/4642
Karar Numarası2015/27174
Karar Tarihi17 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4642 Karar No: 2015/27174 Karar Tarihi: 17 Haziran 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4642
Karar No: 2015/27174
Karar Tarihi: 17.06.2015

11. Ceza Dairesi         2015/4642 E.  ,  2015/27174 K.
Tebliğname No : KD - 2014/255226
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık U.. H.. hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 19/10/2009 tarih ve 2009/664 Esas 2009/1244 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15/04/2014 gün ve 2012/25889 Esas 2014/7193 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.05.2015 günlü itiraz yazısı ile dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesi uyarınca gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olduğundan kabulü ile 15/04/2014 gün ve 2012/25889 Esas 2014/7193 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçinin uğradığı zarar ve sanığın karşılaması gereken miktar mahkemece tam olarak belirlenmeden, infazda tereddüt doğuracak şekilde sanık hakkında erteli cezanın, yazılı şekilde, TCK'nun 51/2. maddesi uyarınca zararın tamamen giderilmesi koşuluna tabi tutulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.