T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1073
Karar No: 2009/3541
Karar Tarihi: 25.05.2009
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1073 E. , 2009/3541 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek 5.000.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, poliçe limiti olan 2.000.-YTL’nin dava tarihinden önce davacıya ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 1.750.-YTL’nin 20.6.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen ve mahkemenin 2004/11 esas sayılı tazminat dosyasında hükme esas alındığı anlaşılan bilirkişi raporundaki kusur oranları ile örtüşen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.