T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1411
Karar No: 2013/10213
Karar Tarihi: 27.06.2013
8. Hukuk Dairesi 2013/1411 E. , 2013/10213 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
KARAR
Davacılar vekili, nizalı 101 parselin tapulama sırasında vekil edenleri ile davalıların mirasbırakanları adına paylı mülkiyet üzere tespit edildiğini, ... Kadastro Mahkemesi'nin 1985/124 Esas ve 1990/136 Karar sayılı kararı ile vekil edenlerinin açtığı tespite itiraz davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini, taşınmazın 1/2 pay oranında müvekkilleri adına tapuya tescil edildiğini, ancak dava dışı ... tarafından eldeki davanın taraflarına yönelik, taşınmazın bir kısmı için açılan ... Kadastro Mahkemesi'nin 1985/122 Esas ve 1997/14 Karar sayılı kararı sonucu vekil edenlerinin tapudaki paylarının iptal edilerek yeniden tespitteki şekliyle tapu kaydının oluştuğunu, taraflar arasındaki ilk hükmün kesinleşmesine rağmen Kadastro Mahkemesince maddi hata yapılarak aynı parsele ilişkin ikinci kez hüküm kurulduğunu, birbirine aykırı iki kararın mevcut olduğunu, tapu sicilinde hata yapıldığını açıklayarak, tapunun iptali ile Kadastro Mahkemesi'nin kesinleşen ilk kararındaki şekliyle vekil edenleri adına tescilini istemiştir. Davacı taraf belirgin şekilde Kadastro Mahkemesi'nin ilk kararına ve tapu sicilindeki hataya dayanarak eldeki davayı açmış, kadastro öncesi zilyetliğe dayanmamış olup, görevli Daire'nin Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi olması icap eder. Ne var ki; anılan Daire'nin 25.01.2012 tarih 2011/12377 Esas ve 2012/496 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Daire'nin Hukuk Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.