Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/2461 K. 2022/13405

Karar tarihi: 19 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/2461
Karar Numarası2022/13405
Karar Tarihi19 Aralık 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriğine ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde ikamette arama yapmak amacıyla gelen kolluk görevlilerini ve eşi diğer sanık ...'in yakalandığını gören sanık ...'ün evde bulunan uyuşturucu maddeleri balkondan atması sureti ile poşetin içerisinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin “suç delillerini gizleme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
CMK'nın 304.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2461 Karar No: 2022/13405 Karar Tarihi: 19 Aralık 2022

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2461
Karar No: 2022/13405
Karar Tarihi: 19.12.2022

10. Ceza Dairesi         2021/2461 E.  ,  2022/13405 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a-Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarih, 2019/502 esas ve 2020/77 sayılı kararı
b-İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih, 2020/2092 esas ve 2020/3013 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriğine ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde ikamette arama yapmak amacıyla gelen kolluk görevlilerini ve eşi diğer sanık ...'in yakalandığını gören sanık ...'ün evde bulunan uyuşturucu maddeleri balkondan atması sureti ile poşetin içerisinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin “suç delillerini gizleme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.