Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2013/3576 K. 2013/7035

Karar tarihi: 13 Mayıs 2013 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/3576
Karar Numarası2013/7035
Karar Tarihi13 Mayıs 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcranın geri bırakılması
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 30.11.2012 tarih, 2012/9208 Esas, 2012/11159 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3576 Karar No: 2013/7035 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2013

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3576
Karar No: 2013/7035
Karar Tarihi: 13.05.2013

8. Hukuk Dairesi         2013/3576 E.  ,  2013/7035 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcranın geri bırakılması
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 30.11.2012 tarih, 2012/9208 Esas, 2012/11159 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesine göre, kısmi ödemelerin öncelikle borcun ferilerinden mahsup edileceği, yine aynı Yasa'nın 104/son maddesinde ise faize faiz yürütülemeyeceği kuralları getirilmiştir.
Somut olayda, Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 07.10.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 143.248,25 TL'lik bakiye borcun 23.266,70 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu ve bu miktar üzerinden de 07.10.2002 tarihinden 22.11.2002 tarihine kadarki dönem için de faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda Mahkemece, yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle Mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Daimezin 30.11.2012 tarih ve 2012/9208 Esas, 2012/11159 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle, İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.