Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2013/3576 K. 2013/7035

Karar Tarihi: 13 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/3576
Karar Numarası 2013/7035
Karar Tarihi 13 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcranın geri bırakılması
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 30.11.2012 tarih, 2012/9208 Esas, 2012/11159 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3576 Karar No: 2013/7035 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2013
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3576 Karar No: 2013/7035 Karar Tarihi: 13.05.2013 8. Hukuk Dairesi         2013/3576 E.  ,  2013/7035 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcranın geri bırakılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 30.11.2012 tarih, 2012/9208 Esas, 2012/11159 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesine göre, kısmi ödemelerin öncelikle borcun ferilerinden mahsup edileceği, yine aynı Yasa'nın 104/son maddesinde ise faize faiz yürütülemeyeceği kuralları getirilmiştir. Somut olayda, Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 07.10.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 143.248,25 TL'lik bakiye borcun 23.266,70 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu ve bu miktar üzerinden de 07.10.2002 tarihinden 22.11.2002 tarihine kadarki dönem için de faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece, yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle Mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Daimezin 30.11.2012 tarih ve 2012/9208 Esas, 2012/11159 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle, İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.