Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/5225 K. 2019/12967

Karar tarihi: 3 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/5225
Karar Numarası2019/12967
Karar Tarihi3 Aralık 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

...'ın katılma talepli dilekçe sunmasının ardından bu hususta karar verilmeyip, hükmün Bakanlık vekili tarafından da istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 6284 sayılı Kanuna istinaden katılma kararı verildiği, ancak yokluğunda verilen kararın temyiz yoluna başvurma hakkı bulunan vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılan Bakanlık vekiline tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5225 Karar No: 2019/12967 Karar Tarihi: 3 Aralık 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5225
Karar No: 2019/12967
Karar Tarihi: 03.12.2019

14. Ceza Dairesi         2019/5225 E.  ,  2019/12967 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraati ile mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/177 Esas, 2017/320 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ... hakkında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, mağdur ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada ihbar üzerine Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Av. ...'ın katılma talepli dilekçe sunmasının ardından bu hususta karar verilmeyip, hükmün Bakanlık vekili tarafından da istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 6284 sayılı Kanuna istinaden katılma kararı verildiği, ancak yokluğunda verilen kararın temyiz yoluna başvurma hakkı bulunan vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılan Bakanlık vekiline tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.