5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10720
Karar No: 2017/18630
Karar Tarihi: 13.09.2017
5. Hukuk Dairesi 2017/10720 E. , 2017/18630 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece kamulaştırma kararına dayanarak imar planının değeşikliğine ilişkin idari işlem ... 1.İdare Mahkemesinin kesinleşen 2011/ 546 Esas, 2011/1213 Karar sayılı ilamıyla iptal edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlar hakkında ... Belediyesi Encümenin 20.12.2006 tarih ve 364 sayılı kamulaştırma kararına yönelik idari yargıda iptal davası açılmadığı, kamulaştırma kararının geçerli olduğu gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.