Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/2749 K. 2016/7953

Karar tarihi: 30 Kasım 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/2749
Karar Numarası2016/7953
Karar Tarihi30 Kasım 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ile hakkındaki beraat hükmü temyize konu olmayan ...’ın kullanımında iken ele geçirilen çalıntı araca takılı bulunan plaka ile motorlu araç trafik-tescil belgesi,trafik sigorta poliçesi ve trafik sigorta pulunda sahtecilik suçundan açılan kamu davasında,sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında,temyize gelmeyen diğer sanık ...’in aracı sanıktan bir günlüğüne aldığına dair atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı dışında sanığın sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan ve herhangi bir akrabalıkları da saptanmadan “akraba olan sanıkların eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işledikleri” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın, tekerrüre esas alınan... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2749 Karar No: 2016/7953 Karar Tarihi: 30 Kasım 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2749
Karar No: 2016/7953
Karar Tarihi: 30.11.2016

11. Ceza Dairesi         2015/2749 E.  ,  2016/7953 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında suç tarihinde hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan sanık ... ile hakkındaki beraat hükmü temyize konu olmayan ...’ın kullanımında iken ele geçirilen çalıntı araca takılı bulunan plaka ile motorlu araç trafik-tescil belgesi,trafik sigorta poliçesi ve trafik sigorta pulunda sahtecilik suçundan açılan kamu davasında,sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında,temyize gelmeyen diğer sanık ...’in aracı sanıktan bir günlüğüne aldığına dair atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı dışında sanığın sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan ve herhangi bir akrabalıkları da saptanmadan “akraba olan sanıkların eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işledikleri” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın, tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/66 esas, 2008/195 karar sayılı ilamının, inceleme konusu suçun işlendiği 02.10.2006 tarihinden sonraya ait olduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.